Alkalizing potential and calcium release of residues from intracanal dressing containing calcium hydroxide / Potencial de alcalinização e liberação de cálcio de resíduos de medicação intracanal contendo hidróxido de cálcio

Introduction: If the restoration, that seal the root canal from oral environment, failed or solubilize, the intracanal dressing could be partially removed, decreasing the efficiency of calcium hydroxide (CH). Objective: To evaluate the alkalizing potential and calcium ions release of intracanal residues from different medications, in different periods. Materials and method Human incisors were endodontically instrumented and randomly divided (n=10). The root canals were filled with: G1- Calcium hydroxide (CH); G2- CH with 0.4% chlorhexidine digluconate (CHC); G3 - CH with camphorated paramonochlorophenol and glycerin (HPG); G4 - CH was maintained during all experiment, as positive control group (PC) and G5 - No medication was performed in the negative control group (NC). The specimens were immersed in distilled water for 7 days. The intracanal dressing was removed from the experimental groups using F1 instrument (Protaper). The teeth were stored in distilled water for 24 hours, 7, 14 and 28 days. pH value and calcium ions released were evaluated and the data were submitted to ANOVA one-way and Tukey tests. Result All experimental groups presented lower alkalizing potential and calcium ions release than PC (P < 0.05). No significant difference was found among the experimental groups, regardless of the period (P > 0.05). Conclusion The alkalizing potential and calcium ions release of residues from different intracanal dressing, in different periods, were similar and lower than the positive control group, that the medication was maintained inside the root canal, encouraging the replacement of intracanal dressing when the restoration fail.

Introdução: Se a restauração temporária, que sela o canal radicular contra o meio bucal, falhar ou solubilizar, a medicação intracanal pode ser parcialmente removida, diminuindo a eficiência do hidróxido de cálcio (CH). Objetivo: Avaliar o potencial alcalinizante e a liberação de íons cálcio de resíduos de diferentes medicações intracanal, em diferentes períodos. Material e método: Incisivos humanos foram endodonticamente instrumentados e divididos aleatoriamente (n=10). Os canais radiculares foram preenchidos com: G1-Hidróxido de cálcio (CH); G2-CH com 0.4% de digluconato de clorexidina (CHC); G3-CH com paramonoclorofenol camforado e glicerina (HPG); G4-CH mantido durante todo experimento, como controle positivo (PC) e G5- Sem medicação intracanal, como controle negativo (NC). Os espécimes foram imersos em água destilada durante 7 dias. A medicação intracanal foi removida dos grupos experimentais com um instrumento F1 (Protaper). Os dentes foram armazenados em água destilada por 24 horas, 7, 14 e 28 dias. Os dados foram submetidos aos testes ANOVA one-way e Tukey. Resultado: Todos os grupos experimentais tiveram redução no potencial alcalinizante e na liberação dos íons cálcio, quando comparados ao controle positivo (p<0.05). Não houve diferença estatisticamente significante entre os grupos experimentais, independente do período (p>0.05). Conclusão: O potencial alcalinizante e a liberação de íons cálcio dos resíduos de diferentes medicações intracanal, em diferentes períodos, foram similares entre si e menores que o controle positivo, onde a medicação foi mantida dentro do canal radicular, encorajando a sua troca quando a restauração falhar.

Antimicrobial activity of three temporary endodontic coronal sealers / Atividade antimicrobiana de três seladores coronários temporários em Endodontia

Objective: The object of the present study is to analyze, in vitro, the antimicrobial activity of three temporary endodontic coronal sealers.Methods: The materials tested were Tempo® (Vigodent, Rio de Janeiro, Brazil), IRM® (Dentsply, Petrópolis, Brazil) and Coltosol® (Vigodent, Rio de Janeiro, Brazil). The agar diffusion method was used for this analysis. Nine plates containing the agar blood culture medium were inoculated withhuman saliva and in each plate three equidistant cavities were made and filled with one of the materials tested. Two plates were not inoculatedand served as the negative control of the culture medium. All the plates were incubated in bacteriological incubators, in aerobiosis, for 48 hours, at 37oC. The inhibition halos of bacterial growth were measured in millimeters. Results: Tempo® (Vigodent, Rio de Janeiro, Brazil) did not show a inhibition halo of bacterial growth in any of the nine plates. Coltosol® (Vigodent, Rio de Janeiro, Brazil) produced halos in all plates, and IRM® (Dentsply, Petrópolis, Brazil) in 4 out of 9 plates. In all the tests, the halos produced by Coltosol® (Vigodent, Rio de Janeiro, Brazil) were more pronounced than the ones produced by IRM® (Dentsply, Petrópolis, Brazil) (p<0.05). The temporary coronal sealer Coltosol® (Vigodent, Rio de Janeiro, Brazil) presented the most prominent antimicrobial activity, followed by the temporary coronal sealer IRM® (Dentsply, Petrópolis, Brazil). Conclusion: Among the materials tested, it was concluded that the Coltosol® (Vigodent, Rio de Janeiro, Brazil) presented the highest antimicrobial activity.

Objetivo: Avaliar, in vitro, a atividade antimicrobiana de três seladores coronários temporários utilizados em Endodontia. Métodos: Os materiais testados foram o Tempo® (Vigodent, Rio de Janeiro, Brasil), IRM® (Dentsply, Petrópolis, Brasil) e Coltosol® (Vigodent, Rio de Janeiro, Brasil). O método utilizado para a avaliação foi o teste de difusão em ágar. Nove placas contendo o meio de cultura ágar-sangue foram inoculadas com saliva humana e em cada uma foram confeccionados 3 furos eqüidistantes sendo cada um preenchido com um dos materiais testados. Duas placas foram inoculadas e serviram como controle negativo do meio de cultura. Todas as placas foram incubadas em estufa bacteriológica, em aerobiose, por 48 horas, à temperatura de 37ºC. Os halos de inibição do crescimento bacteriano foram medidos em milímetros.Resultados: O selador temporário Tempo® (Vigodent, Rio de Janeiro, Brasil) não apresentou halo de inibição do crescimento bacteriano nas nove placas. Coltosol® (Vigodent, Rio de Janeiro, Brasil) produziu halo de inibição em todas as placas enquanto que o IRM® (Dentsply, Petrópolis, Brasil) produziu halo em 4 das 9 placas. Em todos os testes, os halos produzidos pelo Coltosol® (Vigodent, Rio de Janeiro, Brasil) foram maispronunciados que os do IRM® (Dentsply, Petrópolis, Brasil) (p<0.05). O selador coronário temporário Coltosol® (Vigodent, Rio de Janeiro,Brasil) apresentou a atividade antimicrobiana mais pronunciada, seguido pelo IRM® (Dentsply, Petrópolis, Brasil). O selador temporário Tempo®(Vigodent, Rio de Janeiro, Brasil) não apresentou qualquer atividade antimicrobiana. Conclusão: Dentre os materiais testados, podemos concluir que o Coltosol® (Vigodent, Rio de Janeiro, Brasil) é o que apresenta maior atividade antimicrobiana.